Startseite

Neuere Literatur zum RBerG

<strong>Asbrock</strong>
Bernd |<strong>Das Rechtsberatungsgesetz. Belastete Vergangenheit – fragliche Zukunft</strong>
in: VERDIKT. Mitteilungen der Fachgruppe Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte Nr.1/2002, S. 19 ff
 
<strong>Bräcklein</strong>
Susann|<strong>Ratlos in Sachen Rechtsrat </strong>
in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2002, S. 413 ff
 
<strong>Enquete-Kommission</strong>|<strong>Bericht der Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“ des Deutschen Bundestages</strong>
vom 3. Juni 2002, S. 644 f
 
<strong>Geitmann</strong>
Roland|<strong>Rezension des Kommentars zum Rechtsberatungsgesetz</strong>
von Günter Rennen / Gabriele Caliebe
in: Neue Justiz 2002, S. 249
 
<strong>Härting</strong>
Niko|<strong>Guter Rat im Internet. – Ein Fall für das RBerG </strong>
in: MDR 2002, S. 1157 ff
 
<strong>Heinhold</strong>
Huber|<strong>Missbrauch des Rechtsberatungsgesetzes </strong>
in: Verwaltungsrecht für die Anwaltspraxis 2001, S. 145 ff
 
<strong>Heinhold</strong>
Huber|<strong>Rechtsberatung und Sozialarbeit – ein Scheinkonflikt?</strong>
in: info also, Heft 4/2001, S. 197 ff und info also, Heft 1/2002, S. 12 f
 
<strong>Hennemann</strong>
Klaus|<strong>Disziplinierungsinstrument Rechtsberatungsgesetz </strong>
in: Betrifft Justiz, Heft 3/2000, S. 329 ff
 
<strong>Kleine-Cosack</strong>
Michael|<strong>Vom Rechtsberatungsmonopol zum freien Wettbewerb </strong>
in: NJW 2000, S. 1593 ff
 
<strong>Kleine-Cosack</strong>
Michael|<strong>Erosion des Rechtsberatungsmonopols </strong>
in: Betriebsberater, Heft 30 vom 27.7.2000 („Die Erste Seite“)
 
<strong>Kleine-Cosack</strong>
Michael|<strong>Rezension des Kommentars zum Rechtsberatungsgesetz</strong>
von Günter Rennen / Gabriele Caliebe
in: NJW 2002, S. 3765 f
 
<strong>Kleine-Cosack</strong>
Michael|<strong>Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG vom 27.9.2002</strong>
in: Neue Justiz 2003, S. 84
 
<strong>Kleine-Cosack</strong>
Michael|<strong>Restriktive Auslegung des Rechtsgeratungsgesetzes</strong>
in: NJW 2003, S. 3009 ff
 
<strong>König</strong>
Hartmut|<strong>Rechtsberatungsgesetz in Gefahr</strong>
in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2001, S. 409 ff
 
<strong>Kramer</strong>
Helmut|<strong>Die Entstehung des Rechtsberatungsgesetzes im NS-System und sein Fortwirken</strong>
in: Kritische Justiz 2000, S. 600 ff
 
<strong>Kramer</strong>
Helmut|<strong>Das Rechtsberatungsgesetz von 1935</strong>
Ein Anachronismus gegen den Altruismus
in: VORGÄNGE Nr. 155, Heft 3/2001, S. 193 ff
 
<strong>Kramer</strong>
Helmut|<strong>Die Freiheit der richterlichen Meinungsäußerung</strong>
in Kritische Justiz 2004, S. 96 ff
 
<strong>Kramer</strong>
Helmut|<strong>Vom Umgang mit NS-Geschichte</strong>
in: „Ossietzky“. Zweiwochenzeitschrift für Politik/ Kultur/Wirtschaft Nr. 17/2001, S. 607 f
 
<strong>Kramer</strong>
Helmut|<strong>„Soziales Engagement verboten</strong>
“Strukturmängel der deutschen Justiz
in: Günter Grass, Daniela Dahn, Johanno Strasser (Hg.)
In einem reichen Land.
Göttingen 2002, S. 527 ff
 
<strong>Kramer</strong>
Helmut|<strong>Zur Veruntreuung der öffentlichen Rechtsberatung. </strong>
Wie der Rechtsstaat sich heute weigert, von den Nationalsozi-alisten geraubtes Recht zurück zu geben
in: Betrifft Justiz, Heft 1/2004, S. 238 ff
 
<strong>Kramer</strong>
Helmut|<strong>Was wir schon immer wissen wollten</strong>
oder: Wie die „herrschende Meinung“ entsteht
in: VERDIKT. Mitteilungen der Fachgruppe Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte Nr. 2/2003, S. 14 ff
 
<strong>Lehmann</strong>
Karl-Heinz|<strong>Ist das Rechtsberatungsgesetz zeitgemäß?</strong>
in: Neue Justiz Heft 7/2000, S. 337 ff
 
<strong>Lehmann</strong>
Karl-Heinz|<strong>Kommentar zu dem Urteil des Landgerichts Dresden vom 28. November 2000</strong>
in: Neue Justiz 2001, S. 150
 
<strong>Müller</strong>
Ingo|<strong>Rechtsberatung als Rechtsbruch?</strong>
in: Till Müller-Heidelberg/Ulrich Finckh u.a. (Hg.), Grundrechte-Report 2001, Reinbek 2001
 
<strong>Oehlrich</strong>
Constanze|<strong>Reformiert das Rechtsberatungsgesetz!</strong>
in: Forum Recht 2000, S. 123 ff
 
<strong>Rasehorn</strong>
Theo|<strong>Zur Pönalisierung der informellen Rechtsberatung durch das RBerG</strong>
in: Deutsche Richterzeitung 2000, S. 442 ff
 
<strong>Schenke</strong>
Ralf P.|<strong>Kommentar zu dem Beschluß des BVerfG vom 28.07.2004</strong>
in: JZ 2004, S. 1122
 
<strong>Schneider</strong>
Egon|<strong>Das Rechtsberatungsgesetz auf dem Prüfstand</strong>
in: ZAP 2000, S. 1165 ff
 
<strong>Seifert</strong>
Irene|<strong>Nächstenliebe und ehrenamtliche Hilfe verboten?</strong>
in: ANSPRÜCHE. Forum demokratischer Juristinnen und Juristen, Nr. 2/2001, S. 18 f
 
<strong>Wortmann</strong>
Martin|<strong>Sozialberatung am Rande der Legalität, Rechtsberatungsgesetz schafft erhebliche Unsicherheiten</strong>
in: epd sozial-evangelischer Pressedienst Nr. 36 v. 05.09.2003, S. 16 f
 

<strong>weitere Informationen</strong>|
<strong>Informationen zur Diskussion um das Rechtsberatungsgesetz auch auf der Web-Site des Instituts für Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung der FU Berlin unter der Adresse:

<a href="http://www.rechtsberatungsgesetz.info"> Forschungsstelle Rechtsberatungsgesetz</a>
</strong>
 
|